实时资讯

在公司冲击“摘星脱帽”关键时期，*ST长方（SZ300301，股价1.65元，市值13.04亿元，以下简称长方集团)或正在参加一场比赛“内斗”风波。

6月28日，该公司收到了来自深圳证券交易所的一封关注信。6月26日晚，公司宣布决定免除控股子公司长方集团康明生（深圳）科技有限公司（以下简称康明生）执行董事李迪初和监事陈静。然而，该决定遭到了公司董事梁迪成和独立董事王寿群的反对。6月26日晚，公司宣布董事会决定任命吴涛翔为公司总经理，梁迪成和王寿群也反对该提案。

对于上述事件，深圳证券交易所要求长方集团全面核实董事会成员与李迪初、陈静的关系，说明是否存在未披露的协议或利益安排。

今年四月，康明盛突然发现了一笔一笔.由于长方集团2021年财务报告已经发布，大华会计师事务所未确认销售返利68亿元“不能表达意见”审计报告。受此影响，公司股份受公司股份的影响。“*ST”。

据了解，长方集团和康明盛“结缘”2015年，长方集团以现金和非公开发行股份的形式购买了康明生60%的股权，由李迪初、李英红等29名自然人持有，股价为5%.28亿元。到2021年底，长方集团对康明盛的持股比例为99亿元。.96%。

长方集团的主营业务是LED康明生自成立以来，一直高度重视网络照明业务，拓展智能照明和储能业务。康明生于2021年实现收入7分.6亿元，占长方集团总收入的47%以上。

在2021年的财务报告中，大华会计师事务所表示：“在子公司管理、康明生库存管理、销售收款管理、信息系统管理等方面存在重大缺陷。”

长方集团也承认，2021年，由于公司对子公司康明生缺乏控制，未来需要继续加强对子公司的控制，公司存在对康明生控制不力的风险。

6月26日，长方集团召开第四届董事会第24次会议，进一步展示了公司与康的矛盾。

长方集团在《关于免除控股子公司执行董事、监事、任命新执行董事的议案》中表示，公司管理层多次与康明生执行董事李迪初及其管理团队就加强康明生控制进行谈判“康明生的控制权尚未移交给公司”。

长方集团还表示，康明生存货管理、销售收款、信息系统管理存在重大缺陷，公司在2021年年报披露前突然提出大额返利，导致公司股票交易退市风险警告等风险警告。

是否提出大额返利“有意为之”还是“无心之举”在长方集团的口中，康明盛是“刺头”一般存在。长方集团表示：“随后，李迪初拒绝与公司调查委员会合作，拒绝履行股东股息决议。执行董事李迪初和监事陈静也拒绝执行公司召开康明生股东大会的要求。”

由于上述原因，长方集团决定免去李迪初执行董事、陈静监事的职务，任命公司员工余晓玲为康明生执行董事，真诚担任康明生监事。最后，该提案获得了五票同意和两票反对。

独立董事事、独立董事王寿群投票反对。梁迪城认为，长方集团董事长王敏不仅隐瞒了自己参与相关交易的事实，而且不回避投票，也不考虑李迪初的控制权担保。

梁迪成认为，康明生创始人李迪初排除了对公司做出巨大贡献的风险，包括康明生停产、员工失业、银行向长方集团收取贷款，损害了公司和全体股东的利益，涉嫌滥用大股东地位，没有底线压制康明生。该提案导致该公司的股份“摘星脱帽”无法实现的风险。

王寿群说，长方集团的主要收入来源是康明生。康明生的创始人将对公司的生产、运营和市场产生重大影响。股东之间的纠纷不得影响上市公司的经营。不建议撤销执行董事李迪初。

王寿群还指出“会议材料不足”“表决项目应为四项，不应在一项动议中”等问题。

就在6月25日的前一天，在长方集团召开的第四届董事会第二十三次会议上，梁迪诚和王寿群也反对公司聘请吴涛祥为公司总经理。

总经理候选人有很多不良信用记录和履行职责的经验。曾任破产企业(四川白石光电科技有限公司)董事。

对此，长方集团在公告中解释说，总经理候选人吴涛祥曾担任白狮光电董事。此后，白狮光电破产清算，但吴涛祥对白狮光电破产不承担个人责任，吴涛祥已在相关贷款纠纷中清偿相关债权。到目前为止，法院已经从“限高失信”删除名单，吴涛祥的资格符合要求。

王寿群表示，目前正处于长方集团的关键时期，总经理的要求应该更加谨慎和严格。鉴于现有材料未能反映吴涛的能力和综合素质，“我对吴的行业洞察力、管理能力、组织协调能力以及总经理的岗位需求有疑问”。

根据上述董事和独立董事的相关反对意见，深圳证券交易所要求长方集团充分核实董事会成员与李迪初、陈静的关系，说明是否有未披露的协议或利益安排，是否应避免投票。

同时，深圳证券交易所还要求长方集团详细说明解雇康明生执行董事、监事的原因，分析此事对公司生产经营的影响，充分提示相关风险，全面核实吴涛翔等人是否与公司控股股东、实际控制人、监事有关。

为进一步了解情况，记者于6月28日致电长方集团证券部，相关工作人员表示，目前公司面试不方便。